חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 3309/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
3309-09
1.11.2009
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
מוחמד עותמאן עזאת מוצטפא
 :
התביעה הצבאית
החלטה

העורר נחקר מאז 23.9.09 בחשד לפעילות במסגרת ארגון החיזבאללה. מעצרו של העורר הוארך מספר פעמים, וזו הפעם השלישית שעניינו אף נדון בבית המשפט לערעורים. לאחר שהערר האחרון בעניינו נדחה (ע"מ 3264/09) הובא שוב לערכאה הראשונה לצורך הארכת מעצר נוספת. מעצרו הוארך ב-13 ימים, ועל החלטה זו הוגש הערר שלפניי.

בדיון במעמד הצדדים התמקד סניגורו של העורר בשתי טענות מרכזיות: האחת, כי נגד העורר ננקטות שיטות חקירה פסולות, הכוללות התשה ואיומים. בין היתר נטען כי ביום 24.10.09, יום שבת, נכנס חוקר לתאו של העורר ואיים עליו כי יודה, ולא - ייפגע. השנייה, כי תקופת החקירה עד כה הינה ארוכה ומשמעותית יתר על המידה. נטען כי לאחר 37 ימים בהם העורר נתון בחקירה, הגיע העת לסיימה ולדרוש כי החומר יועבר לתביעה הצבאית לשם גיבוש כתב אישום, אם הדבר אפשרי מבחינה ראייתית.

התביעה הצבאית ביקשה לדחות את טענות ההגנה. נטען כי טענות העורר באשר לאופן החקירה נגדו, ובכלל זה לגבי איומים, נבדקו ונמצאו כחסרות שחר. עוד נטען כי ישנה התקדמות בחקירה, זו מתנהלת בהתאם לכל הכללים המקובלים, ועל כן יש לדחות את הערר.

דיון והכרעה

אקדים ואומר כי לאור תקופת החקירה המשמעותית בה נתון העורר עד כה, נדרשת בדיקה דקדקנית וקפדנית באשר לתכנית החקירה ולהתקדמות בה. אין ספק שבשלב זה נדרש בית המשפט לבחון ביתר שאת האמנם ישנו עדיין צורך בהמשך החקירה, והאם זו לא מיצתה את עצמה.

בחנתי היטב את הדברים המופיעים בדו"ח החסוי העדכני בעניינו של העורר, כמו גם את החומר החקירתי שהצטבר מאז הדיון הקודם בעניינו. כפי שציינתי בהחלטות הקודמות בעניינו של העורר, החשדות נגד העורר הינם חשדות חמורים, הדורשים בירור וחקירה ממשיים ונובעים ממידע מבוסס.

עוד יש לומר כי בחנתי בקפידה את טענות העורר לאיומים ולשיטות חקירה לא הוגנות, אולם לא מצאתי בהן ממש. קיבלתי את התייחסות גורמי החקירה לכל הטענות שהועלו על ידי העורר, ובכלל זה טענתו לגבי איומים שהושמעו בתאו ביום 24.10.09. לא מצאתי לטענות העורר בסיס לכאורי כלשהו.

חקירתו של העורר הינה מורכבת, רצינית, וניתן לומר שבין דיון משפטי אחד למשנהו נעשות פעולות חקירה שונות שיש בהן כדי לקדם את החקירה.

אעיר כי לאחר בחינת הדו"ח החסוי העדכני בעניינו של העורר, מצאתי לנכון לדרוש מגורמי החקירה השלמות הן באשר לפריטי מידע מסויימים והן באשר לפעולות החקירה הנוספות הנדרשות. לאחר שהוצג לי הפירוט לבקשתי, שוכנעתי כי עדיין לא הגיע העת לסיים את החקירה, וכי עדיין קיים צורך לקיים פעולות חקירה נוספות. מיצוי החקירה נדרש לאור החשדות החמורים המיוחסים לעורר, ופעולות החקירה העתידות להתבצע הינן סבירות ומתבקשות לצורך מיצוי החקירה.

טיב ואופי פעולות החקירה הנוספות הנדרשות מחייב פרק זמן כפי שנקבע בבית משפט קמא, ועל כן לא מצאתי לנכון להתערב בתקופת המעצר שנקבעה.

לפיכך הערר נדחה.

ניתנה היום, 1 בנובמבר 2009, י"ד בחשוון התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>